Xâm hại tình dục trẻ em chậm xử lý do căn cứ để buộc tội rất khó?

Nhiều vụ xâm hại tình dục trẻ em chậm xử lý

Phát biểu tại phiên họp đánh giá việc thực hiện các kiến nghị của Ủy ban Tư pháp về nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em và giải pháp trong thời gian tới tổ chức ngày 19/4, ông Nguyễn Quang Dũng – Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng cho biết, thực tiễn thời gian qua, hầu hết các vụ việc về xâm hại tình dục trẻ em đều được đưa ra xét xử, xử lý nghiêm, nhiều trường hợp chịu mức án hình sự cao nhất, chứng tỏ cơ quan tố tụng không nương nhẹ với loại tội phạm này. Song ông Dũng cũng thừa nhận, nhiều vụ việc thời gian qua xử lý chậm dẫn đến dư luận phản ứng.

Lý giải về những vụ việc xâm hại tình dục trẻ em dư luận cho rằng chậm xử lý hoặc xử lý không nghiêm, ông Nguyễn Quang Dũng cho biết, hiện cơ quan tố tụng vướng mắc trong việc thu thập chứng cứ do chỉ có 1 lời khai của bị hại, trong khi nhiều trường hợp các cháu còn nhỏ, thậm chí có trường hợp vụ việc xảy ra đã lâu rồi các cháu mới kể cho người thân biết, nên khi tố cáo, điều tra xác minh, tính kịp thời không còn. Trong khi đó, nghi can không thừa nhận hành vi phạm tội; chứng cứ vật chất, sinh học không thu được.

"Nhiều vụ các cháu rất nhỏ, dù xâm phạm vào bộ phận sinh dục nhưng không để lại dấu vết, chứng cứ sinh học không thu được nên căn cứ buộc tội là rất khó" - Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nói và cho biết vì Bộ luật tố tụng hình sự không áp dụng điều tra tố tụng đặc biệt đối với loại tội phạm này nên chỉ tiến hành các thủ tục tố tụng thông thường.

Theo ông Nguyễn Quang Dũng, nguyên nhân tiếp theo chính là vướng mắc trong việc chậm giải thích pháp luật. Hiện chưa có giải thích rõ ràng như thế nào là "hành vi dâm ô", "hành vi xâm hại tình dục khác" là như thế nào... Do chưa có văn bản hướng dẫn chính thức, dẫn đến các cơ quan tố tụng không thống nhất, có nơi xử, có nơi không.

"Nếu hiểu rộng quá thì chưa đạt mục đích của Bộ luật Hình sự, hiểu hẹp thì không đảm bảo yêu cầu đấu tranh, bảo đảm công bằng xã hội. Vì vậy, cần được giải thích. Ủy ban Thường vụ Quốc hội hoặc hội đồng thẩm phán TAND tối cao phải giải thích hoặc có án lệ chứ không khó mà thực hiện" - ông Dũng nói.

Nêu vấn đề về trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng cho biết, các cơ quan tố tụng đặt nặng trên vai trách nhiệm bồi thường nhà nước. Xử có tội không sao, xử không có tội thì phải xin lỗi, bồi thường, bị kỷ luật, dư luận cũng lên án chuyện xử oan.

Theo ông, để không oan thì phải minh định hành vi nào thì xử lý hình sự, hành vi nào thì xử hành chính. Việc này liên quan đến trách nhiệm giải thích luật.

Ông Dũng đề nghị sớm giải thích luật và phát triển án lệ hành vi dâm ô và quan hệ tình dục khác, đồng thời xem xét ý tương tự như việc bảo hiểm trách nhiệm bồi thường oan sai và bảo hiểm đối với người tiến hành tố tụng.

Kim Anh/VOV.VN